電視名嘴只是政治藝人

電視名嘴只是政治藝人（陳炳宏）
2009年07月15日蘋果日報

繼魚翅宴爭議等諸多風波後，法務部在嚴肅面對許多電視名嘴常常大放厥詞批評時政而毫無根據，是否應立法加以規範或管制的問題後，終於想到建議國家通訊傳播委員會（National Communications Commission，NCC）「研修《衛星廣播電視法》，要求製播新聞及評論應依據事實及公平原則」。

但此舉引發各界批評有違言論自由之虞，其中批法務部最力的當然絕對也是電視名嘴。逼得法務部只好出面澄清說，他們只是提建議，並未有具體修法意見。

面對電視名嘴天天掌握媒體發言權，不要說學者專家，就連政府單位都要畏懼三分，電視名嘴亂政問題要如何解決，可能就跟解決台灣藍綠對決的問題一樣困難吧！

不過值得探究的是，電視名嘴的問題真的那麼嚴重嗎？非得把他們人道消滅才能解決嗎？筆者倒不那麼悲觀，我認為只要所有電視觀眾心中能轉個念去看待電視名嘴的角色，應能減緩電視名嘴引發的困擾。

當作在看表演節目

也就是希望電視觀眾都把電視名嘴當成演藝人員看待，就像電視上演戲的藝人、唱歌的藝人、跑通告的藝人一樣，上政論節目的名嘴也只是個藝人，照政治劇本表演的藝人，叫作「政治藝人」，把看政論節目當成看連續劇或表演節目，這樣就好啦，不必把電視名嘴神聖化，認定他們說的都是驚人內幕，都是權威消息，其實他們就像你我隔壁鄰居的老王，或者開計程車的老張，都只是關心台灣政治的一群人，只是剛好湊巧他們有管道可以上電視高談闊論而已，不然你相不相信，許多人的隔壁鄰居，說不定說出來的政治大道理比那些電視名嘴還要頭頭是道啊，對吧！

我也常想，若大家喜歡看政論節目，何不直接看《全民最大黨》（前名叫《全民亂講》）節目就好？因為同樣是「政論節目」，節目演員至少比名嘴誠實許多，因為郭子乾他們會讓觀眾明白演員是在亂講，不必認真以待。但問題是，許多電視名嘴明明在亂講，卻又裝得一副神秘樣，吹起牛來臉不紅氣不喘，觀眾又何必執意要看這種政論節目呢？看最誠實的《全民最大黨》不是更好？至少他們不會說謊騙人！

電視名嘴是政治藝人的道理也一樣，對筆者而言，電視名嘴還不是像戲劇藝人一樣，拿到劇本就照本演出，只是名嘴的劇本較簡單些，自由發揮的程度比演員高些而已，基本上沒什麼不同的啊！為何說電視名嘴每天有劇本呢？筆者曾利用媒體通識課程要求修課學生回家記錄一整周的《2100全民開講》以及《大話新聞》兩個節目中顯示的議題標題字幕。後來上課時我把許多節目標題寫在黑板上，讓同學們去猜那是哪個節目的標題，結果幾乎不會有人猜錯，顯示節目議題壁壘分明，這不正說明名嘴都有劇本，再照劇本演出，不然是什麼？兩節目的政治藝人永遠都是那些人，因他們對那些劇本較熟悉，不然就是他們比較會演那些劇本的戲而已，不是嗎？

按照政治劇本演出

因此，雖我還是認為電視名嘴是台灣民主社會的亂源，但當我想通轉個念以後，我就不會讓自己那麼過不去，也不會太在意電視名嘴在演些什麼。至少目前我不見得很同意應具體立法去管制電視名嘴的言論，只是我會更努力教育我的學生與朋友，提醒他們電視名嘴就是政治藝人，是一群照著政治議題劇本演出的演藝人員而已，大家其實不必太在意他們在說些什麼，都只是照劇本演出而已啊！

作者為台灣師範大學大眾傳播研究所教授

from:http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31785521/IssueID/20090715