聯合報標題：拒當商品 一流學者不上電視 (陳炳宏)
2010年12月11日 聯合報
日前獲頒台大榮譽博士學位的胡佛教授指出，當今媒體與政論節目是「觀眾喜歡聽什麼就說什麼」，不但專業能力有問題，更缺乏知識分子的良心與氣節，「一流學者不會上電視，就是因為不會罵人」，這席話再度引發電視名嘴議題的論戰。嚴格講，胡教授只說對一半，目前許多一流學者不願意上電視，應該與會不會罵人無太大關係，而是他們不願淪落成為替電視台拚收視率的商品「電視名嘴」。
美國聯邦前首席法官理查波斯納曾出版一本稱「公共知識分子」的書，探討這群常搖筆桿、耍嘴皮子，在與媒體結合暴得虛名後，便成為媒體寵兒的學者、媒體人及政客等人的行徑。這群人在台灣通稱為電視名嘴，波斯納則以反諷口吻稱「公共知識分子」，來解析在媒體蓬勃發展，對資訊需求量大增的時代，知識分子該如何自處與自我期許。
韓文正譯作「公共知識分子」書上有段話用來評論台灣的電視名嘴特別貼切：「糟的是，社會上並沒有批判公共知識份子的客觀標準，以致這批人膽子越講越壯，場子越講越旺，哪怕談的遠離自己的專業，照樣到處插花客串，信口開河不誤。可嘆真理越辯越糊，偏見越加越深，見解水準節節下降，就算講錯被人抓包，為了捍衛荷包也要硬拗。只要媒體關係良好，節目照上，文章照寫。只要抓對市場脾胃，總有人捧場」。這群人為了自己的知名度與荷包，抵死為電視台服務，這跟電視台用來吸引收視率的商品有何兩樣？公共知識分子的稱呼對他們實在諷刺。
如果學者能忠實扮演公共知識分子的角色，沒人能阻止他們上電視，但如果甘願成為追逐收視率的工具，在發言上大灑狗血賣力演出，只顧自己的知名度與荷包滿滿，那他就只是被電視台利用的商品，兩者間的差別就在這裡。
只不過如果有學者只願意扮演公共知識分子，而不願意成為電視台期待的追逐收視率的商品的話，在現行以收視率掛帥的惡質電視環境下，他們應該是不可能有機會上電視的！這就如胡佛教授所言，一流學者是不願意上電視的，但其原因不是因為他不會罵人，而是因為他不願意成為電視商品。
From：http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6027855.shtml
沒有留言:
張貼留言