還有人相信媒體會自律嗎

還有人相信媒體會自律嗎（陳炳宏）
2012年02月13日

近日藝人川島茉樹代（Makiyo）與友人友寄隆輝打傷計程車司機事件被媒體報得沸沸揚揚，原本是藝人打人的影視新聞，在諸多名嘴與名人的口水加持後，已被炒成融合各種八卦元素的娛樂新聞與社會新聞，加上友寄隆輝接受電視節目連線專訪而被國家通訊傳播委員會（NCC）關注後，更引發媒體公審的專業與自律疑慮。

NCC官員受訪表示，媒體報導此事件雖不至於處罰，但可能有逾越專業倫理之虞，除要求媒體自律，NCC將找出相關系列報導及側錄帶，再與中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會進行檢討。

簡單解讀NCC官員的談話，這次Makiyo事件的媒體表現，應該屬於媒體專業倫理與自律規範的議題，似無相關廣電法規可處罰，只能訴求媒體自律。但問題是，這些年台灣媒體諸多荒腔走板的表現，還有新聞專業可言嗎？還要繼續奢望媒體會謹守新聞專業？且要求媒體自律會不會太緣木求魚啊？政府官員如此解釋，會不會陳義太高，太消極了些啊？

理論上而言，天底下從沒有一個行業是如此崇高到會受到《憲法》的明文保障（言論自由），因此媒體的新聞專業倫理應受到尊重。但相對而言，媒體便應該體認這樣的尊崇不是平白無故的，因此必須比其他行業更應該強調自律。以Makiyo事件為例，姑不論是否可行，藝人白冰冰都出面要求演藝圈要檢討藝人身分的取得問題，但這些天來，在NCC未出面前，有沒有媒體體認到這事件已經炒得太過火，已經荒腔走板到甚至扮演法官審判起案情來了？有沒有媒體曾想到要自律這件事呢？

先停掉收視率調查因此NCC說要與衛星公會談自律實在多此一舉，NCC該做的是，即便無現行法律可管，但是否有解決及防堵未來電視媒體再次因追逐收視率而失控的可行辦法呢？呼籲媒體要自律當然可以，但對媒體應是不痛不癢，就像家裡的小朋友一樣，通常都會吵到父母作勢打人時，才會靜下來。媒體也一樣，如果炒新聞可以賺得收視率，那就趕緊大炒特炒，等NCC出面制止再說，反正如果料準NCC無法可管，到時候再裝模作樣來個媒體自律會議即可打發，然後繼續裝乖幾天再蓄勢待發，尋找下一個可以猛炒新聞的目標。面對如此不斷循環的媒體自律的爛戲碼，加上NCC的配合演出，全國觀眾真的很可憐。對此筆者的建議很簡單，請NCC不要再配合媒體會自律的爛戲碼繼續跑龍套，此事件除媒體報導司法案件的相關法律問題，與廣電法規較無涉外，筆者建議， NCC應趕緊藉此建立一套媒體法律規範與專業倫理教育訓練機制與課程，往後如有媒體表現涉及違法或違反專業倫理時，應要求相關人員接受一定時數的教育課程，甚至欲擔任媒體某些職務者（例如法務相關人員及內容編審人員），應受一定時數的教育訓練後始得出任，但為避免這樣的規範有政府介入媒體營運的疑慮，NCC可以責成媒體企業組成的公會或媒體從業人員組成的工會，甚至關心媒體職責的民間團體來負責辦理。

另外也請NCC認真考慮禁止新聞頻道進行收視率調查。有關這點，第一屆NCC委員曾與新聞頻道業者達成協議，只公布15分鐘的收視率，但請業者捫心自問，還有人在執行嗎？ 因此NCC除應趕緊去追究當初的決議是否有確實執行外，應慎重考慮乾脆禁掉電視新聞頻道的收視率調查，讓媒體真正回歸新聞專業，讓新聞工作者回到有尊嚴的新聞專業路上，做專業的新聞判斷，不要再被收視率牽著鼻子走。

作者為台灣師範大學大眾傳播研究所教授

From：
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34020564/IssueID/20120213