就在行政院長蘇貞昌宣示將於半年內改善治安後的一週內，我總共接到4通詐騙集團的電話，理由不一而足，聰明如我，當然馬上掛掉。對於詐騙電話，我想多數國人應該一點都不陌生，但有趣的是，雖然過去我也曾偶爾接到過，但從來沒有像過去這一周如此密集過，不知這點巧合是不是在暗示，不僅國人對蘇揆的宣示半信半疑，連詐騙集團也想用具體行動來表達對蘇揆的不信任啊？
治安好壞難論斷
我想國人對高層官員揚言改善治安的宣示，就像接到詐騙電話一樣熟悉吧！從早年的林洋港、郝柏村，到最近的余政憲、蘇貞昌，宣示層級總越來越高，但可信度卻越來越低。姑不論蘇揆是否真能在半年內做到讓民眾對治安的觀感改善？我倒可以預想到，屆時國會又會口水滿天飛，藍綠大炒閣揆下台議題。
理論上，從社會真實（social reality）理論來說，治安好壞存在有3種「真實」：第1種如內政部每年作的治安統計，統計每年各類犯罪案件的數量，稱作客觀真實（objective reality）；第2種是指媒體所呈現出來的治安現況，並非全面的，而是有選擇性的，亦即媒體建構出來的治安事實，頂多只能說是片面的真實，稱為符號真實（symbolic reality）。第3種就是如蘇揆所說民眾對治安的觀感，不見得是客觀的反映治安狀況，而是每個民眾腦中對治安事實的圖像，稱作主觀真實（subjective reality），這可能與客觀的治安事實無關，比較有可能與符號真實有關，即民眾腦中對治安的觀感主要來自媒體的報導。
這樣問題就來了！半年後對治安是否改善的問題會產生以下幾種爭議：一是治安統計顯示犯罪事件減少了，但民眾還是覺得治安沒有變好，這時蘇揆要不要下台呢？反對黨大概會攻擊內政部治安統計作假，藍綠會大對決囉！其次，如果治安統計顯示犯罪事件增加了，但民眾卻認為治安變好了，蘇揆應該可以不用下台了吧？不！反對黨會批評研考會民調作假，藍綠還是可以大對決！再來就是都變好或都變壞，但是不論客觀真實與主觀真實變好或變壞都將有話題可炒，反正只要攻擊內政部治安統計有問題，或研考會民調有問題，朝野就可進行閣揆攻防戰，因此據此可論斷，蘇揆應否下台將會是下半年國會大戲的主軸！
詐騙也會害人命
因此我想建議，蘇揆應該「重新界定」這項不具任何實質意義但卻會引發不重大爭議的宣示，以解決詐騙電話問題作為半年拼治安的重點對象，因為詐騙電話已經是全民的痛，小至讓多數民眾不堪其擾，大至甚至害人性命（近來家長或老人家因接到家人被綁而驚恐喪命的新聞時有所聞），這當然是立即而迫切應該被解決的問題，因為我始終認為，如果執政者不能讓全民有免於恐懼的自由，那我們要這個政府幹嘛？不知蘇揆與治安官員可以感同身受嗎？解鈴還須繫鈴人，蘇揆實應立即出面防止下半年政治紛爭的發生啊。
沒有留言:
張貼留言