選舉期間候選人開政策支票向來只是讓人相信有夢最美，賣的大多是未必可以實現的「美夢支票」，選民恐怕是認真不得，但如果候選人開的是不可能兌現的「膨風支票」，那這就應該加以譴責，像最近民進黨總統候選人謝長廷所提出的「如果當選總統，將協助一貫道道親成立電視台」，這就是典型的膨風支票，實在要不得。
一貫道親可別當真
自2005年12月立法院通過黨政軍退出廣電媒體政策後，正式確立黨政軍等不當勢力介入廣電媒體經營都被視為是違法行為，但日前謝長廷在拜訪一貫道場時竟然作出若當選將協助其成立電視台的承諾，不知謝長廷是無知，還是知法犯法？謝陣營的幕僚怎會讓謝長廷講出這種有違法之虞的言論呢？筆者不願意指控這是謝陣營在騙票，但要提醒一貫道親們對此千萬不能當真。
面對膨風支票的質疑，或許謝陣營會解釋說，協助方式有許多種，但問題癥結在於如果謝真當選總統，請問他將如何協助呢？難道可以繼續用政治語言說「以個人身分」協助嗎？請問如果謝當選總統後，如何能有個人身分去協助一貫道成立電視台呢？難道是親自去幫一貫道寫頻道營運計劃申請書嗎？更令人害怕的是，如果謝總統是想說他可以指示、明示或暗示國家通訊傳播委員會（NCC）盡快或放水通過一貫道衛星電視台執照的申請，那此舉是視NCC這個獨立機關為何物？如果NCC不能從命，那這種競選支票又有何意義？筆者真的認真想過幾種未來謝總統可以協助的形式，但實在想不出有何協助良方。
視政府決策於無物
政府成立原住民與客家等族群電視台問題在黨政軍退出廣電媒體政策確立後迄今還有待具體解決方案，現在總統候選人再把宗教拉進黨政軍退出廣電媒體議題中實在不智。宗教與媒體的關係有點複雜，不是三言兩語可以說明，政治與媒體則再複雜些，至於宗教加政治加媒體則更是複雜許多，絕不是政治人物可以簡單地說三道四或是隨意開膨風支票的。
因此一貫道是否會成立電視台，作為總統或總統候選人都可以給予祝福就好，但如果說當選總統後就可以「協助」其成立電視台，那不是不了解黨政軍退出廣電媒體的基本精神，便是視政府決策於無物，所以請候選人要開政策支票前還是要三思，千萬不能信口開河啊！
一貫道親可別當真
自2005年12月立法院通過黨政軍退出廣電媒體政策後，正式確立黨政軍等不當勢力介入廣電媒體經營都被視為是違法行為，但日前謝長廷在拜訪一貫道場時竟然作出若當選將協助其成立電視台的承諾，不知謝長廷是無知，還是知法犯法？謝陣營的幕僚怎會讓謝長廷講出這種有違法之虞的言論呢？筆者不願意指控這是謝陣營在騙票，但要提醒一貫道親們對此千萬不能當真。
面對膨風支票的質疑，或許謝陣營會解釋說，協助方式有許多種，但問題癥結在於如果謝真當選總統，請問他將如何協助呢？難道可以繼續用政治語言說「以個人身分」協助嗎？請問如果謝當選總統後，如何能有個人身分去協助一貫道成立電視台呢？難道是親自去幫一貫道寫頻道營運計劃申請書嗎？更令人害怕的是，如果謝總統是想說他可以指示、明示或暗示國家通訊傳播委員會（NCC）盡快或放水通過一貫道衛星電視台執照的申請，那此舉是視NCC這個獨立機關為何物？如果NCC不能從命，那這種競選支票又有何意義？筆者真的認真想過幾種未來謝總統可以協助的形式，但實在想不出有何協助良方。
視政府決策於無物
政府成立原住民與客家等族群電視台問題在黨政軍退出廣電媒體政策確立後迄今還有待具體解決方案，現在總統候選人再把宗教拉進黨政軍退出廣電媒體議題中實在不智。宗教與媒體的關係有點複雜，不是三言兩語可以說明，政治與媒體則再複雜些，至於宗教加政治加媒體則更是複雜許多，絕不是政治人物可以簡單地說三道四或是隨意開膨風支票的。
因此一貫道是否會成立電視台，作為總統或總統候選人都可以給予祝福就好，但如果說當選總統後就可以「協助」其成立電視台，那不是不了解黨政軍退出廣電媒體的基本精神，便是視政府決策於無物，所以請候選人要開政策支票前還是要三思，千萬不能信口開河啊！
沒有留言:
張貼留言