富豪與淫蟲？讀者看到標題，不要以為這篇投書要爆什麼料，筆者只是想借用近日大陸房產考察團被媒體戲稱為富豪團的新聞，來談談台灣媒體為凸顯報導內容，慣將報導對象化約成簡單的指涉詞彙，此舉常造成被報導者的困擾，並強化閱聽眾對被報導者的刻板印象，其深遠影響值得社會各界三思。例如最近大陸房產考察團被稱為富豪團即是例子之一，而不久前陳冠希的私密自拍照被媒體稱作慾照，還有其他如淫狼、毒蟲、外籍新娘等，都是這樣的例子。
由於大陸房產考察團挾著媒體對他們有所求的優勢，他們一抗議，媒體只好乖乖改稱他們是企業家團。但問題是，那些被稱為淫蟲、山地人、外籍新娘等的社會邊緣族群，都不是媒體的寵兒，都缺乏掌控媒體的優勢，大家能否設身處地去想，當他們被媒體化約成淫狼、外娘的窘況呢？更嚴肅的議題是，當媒體將報導對象刻板化，進而建構整個社會對他們的刻板化形象，並引發族群平等與公民平權等問題，難道媒體沒有責任嗎？
媒體刻板化報導對象的手法概可分為三種。第一種是簡化：例如將陳冠希的私密自拍照簡稱為慾照，那想必不少人家裡都有許多的「慾照」吧！難道不可以價值中立的指稱其為「私密照」嗎？還有不管任何對象，只要是指涉年輕女子則一概簡化稱為妹，例如大陸妹、傳播妹，甚至高麗妹、泡菜妹、櫻花妹等等，報導言辭充滿輕蔑之意，而媒體卻從不思考這樣的簡化是否合適？是否真的可以幫助閱聽眾理解報導對象，還是只是希望能語不驚人死不休以搶佔版面與爭取收視率呢？
第二種是醜化：這是媒體對待弱勢的慣用手法，例如色情案件嫌疑犯就統統用淫蟲、某某之狼、伸魔爪、逞獸慾、色慾薰心等等極盡負面之言詞來描繪涉案對象與情節，不僅醜化事件當事人，且有未審先判的意味。此外媒體在報導如精神病患或愛滋病患新聞時，不僅常強化其刻板印象，甚至還會加油添醋，用「不定時炸彈」等詞彙暗示其危險性與潛在危機，機械性的傳達刻板形象並再次傷害該族群，進而阻礙整個社會大眾對他們的理解與諒解，等於是對弱勢的雙重傷害。
第三種是美化：相對於醜化，媒體還有一項本事，就是莫名的美化其報導對象，當閱聽眾聽到媒體常稱某某專家、社會名媛、名女人、企業家等，就是媒體過度美化報導對象的例子。嚴格說，這也是媒體不負責任的展現，因為什麼叫專家？其客觀標準何在？什麼叫社會名媛？這是哪種職業？筆者很難想像社會上有任何職銜或專業可以被稱作「社會名媛」？難道台灣社會已經多元化或後現代到名女人也可以是個專業職銜啊？真是荒唐！另外阿狗阿貓只要上媒體都可以稱作專家，這類媒體美化報導對象的問題更多，有點罄竹難書，實在不想多說！
總而言之，當社會大眾認為所有原住民都喜歡喝酒，所有同志都很娘娘腔，所有頭纏頭巾的阿拉伯人不是石油大亨就是恐怖份子，還有所有菲傭都叫作瑪麗亞時，這到底是閱聽眾有問題，還是媒體有問題呢？刻板印象容易塑造，但值得重視的是隱藏在刻板印象背後的誰受益與誰受損的嚴肅課題，因此寄望媒體應該深思使用化約詞彙指涉報導對象的媒體再現問題，請慎選新聞報導內容的指涉詞彙吧。
由於大陸房產考察團挾著媒體對他們有所求的優勢，他們一抗議，媒體只好乖乖改稱他們是企業家團。但問題是，那些被稱為淫蟲、山地人、外籍新娘等的社會邊緣族群，都不是媒體的寵兒，都缺乏掌控媒體的優勢，大家能否設身處地去想，當他們被媒體化約成淫狼、外娘的窘況呢？更嚴肅的議題是，當媒體將報導對象刻板化，進而建構整個社會對他們的刻板化形象，並引發族群平等與公民平權等問題，難道媒體沒有責任嗎？
媒體刻板化報導對象的手法概可分為三種。第一種是簡化：例如將陳冠希的私密自拍照簡稱為慾照，那想必不少人家裡都有許多的「慾照」吧！難道不可以價值中立的指稱其為「私密照」嗎？還有不管任何對象，只要是指涉年輕女子則一概簡化稱為妹，例如大陸妹、傳播妹，甚至高麗妹、泡菜妹、櫻花妹等等，報導言辭充滿輕蔑之意，而媒體卻從不思考這樣的簡化是否合適？是否真的可以幫助閱聽眾理解報導對象，還是只是希望能語不驚人死不休以搶佔版面與爭取收視率呢？
第二種是醜化：這是媒體對待弱勢的慣用手法，例如色情案件嫌疑犯就統統用淫蟲、某某之狼、伸魔爪、逞獸慾、色慾薰心等等極盡負面之言詞來描繪涉案對象與情節，不僅醜化事件當事人，且有未審先判的意味。此外媒體在報導如精神病患或愛滋病患新聞時，不僅常強化其刻板印象，甚至還會加油添醋，用「不定時炸彈」等詞彙暗示其危險性與潛在危機，機械性的傳達刻板形象並再次傷害該族群，進而阻礙整個社會大眾對他們的理解與諒解，等於是對弱勢的雙重傷害。
第三種是美化：相對於醜化，媒體還有一項本事，就是莫名的美化其報導對象，當閱聽眾聽到媒體常稱某某專家、社會名媛、名女人、企業家等，就是媒體過度美化報導對象的例子。嚴格說，這也是媒體不負責任的展現，因為什麼叫專家？其客觀標準何在？什麼叫社會名媛？這是哪種職業？筆者很難想像社會上有任何職銜或專業可以被稱作「社會名媛」？難道台灣社會已經多元化或後現代到名女人也可以是個專業職銜啊？真是荒唐！另外阿狗阿貓只要上媒體都可以稱作專家，這類媒體美化報導對象的問題更多，有點罄竹難書，實在不想多說！
總而言之，當社會大眾認為所有原住民都喜歡喝酒，所有同志都很娘娘腔，所有頭纏頭巾的阿拉伯人不是石油大亨就是恐怖份子，還有所有菲傭都叫作瑪麗亞時，這到底是閱聽眾有問題，還是媒體有問題呢？刻板印象容易塑造，但值得重視的是隱藏在刻板印象背後的誰受益與誰受損的嚴肅課題，因此寄望媒體應該深思使用化約詞彙指涉報導對象的媒體再現問題，請慎選新聞報導內容的指涉詞彙吧。
沒有留言:
張貼留言