2008年9月15日 星期一

電視新聞不能配飯吃

中央研究院研究員發表公開信建議該院餐廳不要播電視新聞,引發院內及社會各界的諸多討論。這群研究員們認為用餐需要安靜的環境,具誇張聲光與影像的台灣電視新聞呈現方式實在有礙消化,但也有人認為,現代人生活忙碌,利用午餐時間看看電視新聞可以增進對時事的了解,有何不可?似乎雙方都有其立論基礎,但筆者想說的是,雙方的主張未必是對立的,也應該有兩全其美甚至更圓滿的做法。


降低音量減少影響

從許多專業研究結論證實,看多了普遍具誇張聲光影像效果的台灣電視新聞呈現方式是有礙身心健康的,因此強調用餐時不宜配「重口味」的電視新聞是有其道理的。雖然中研院餐廳開不開電視,外人可能無法置喙,但若單就這爭議點來思考,如果中研院餐廳不想關機,那其實可將電視聲音關掉或關到最小聲,至少可以做到不強迫不想受電視新聞影響吃飯情緒的用餐者去收聽,但想看電視新聞者則可以用眼看畫面的方式去了解新聞,我想國外許多公開場所都是用這種方式任君選擇看電視與否。

其次,如果大家真想利用用餐時間了解時事,那為何不聽聽廣播就好呢?中研院餐廳如果要避免爭議繼續擴大,那其實可以改播放廣播新聞應該也可以吧,這樣用餐者可以眼看食物耳聽新聞,即使聲音還是會無所不在,但好像也比較能心無旁騖地專心吃頓飯。另外,閱聽眾若想要多了解新聞時事,除了可以選擇廣播或報紙外,也不必一定要收看整天不是充滿政治口水或社會八卦,不然就是商品置入性行銷等各類不當訊息且不斷重播的全新聞頻道不可。


齊力改善媒體亂象

如果民眾還是比較喜歡有聲光影像的電視新聞,建議不妨可選擇公共電視的各新聞時段,或收看無線電視台每天一小時的晚間新聞都好,不僅可以平心靜氣以及擇重點式的看電視新聞,更重要的是能有效率的了解新聞時事,何必浪費許多時間在那些通常播的都不是新聞且不斷重複的新聞「專業」頻道呢?

最後想對發表公開信的中研院研究員們說,如果中研院餐廳最後還是決議要繼續大聲的播電視新聞,那也請大家先不必氣餒,何況關機絕不會使台灣的電視新聞變更好。根本的解決之道是,歡迎研究員們或更多不想看電視新聞的民眾,齊力加入媒體改造學社、媒體觀察基金會等致力推動健全台灣電視產業結構與經營環境的公民團體的行列,相信唯有徹底從產業與產權結構去扭轉惡質的電視經營邏輯,進而建構將專業意理與倫理規範納入新聞內容產製的專業環境,然後透過媒體素養教育培養耳聰目明的閱聽眾,最後結合閱聽眾形成有力的媒體監督機制,這樣才能比只是關機或裝作視而不見要來得使台灣的媒體改革更有希望些。



作者為台灣師範大學大眾傳播研究所教授


陳炳宏

沒有留言: