嗆記者該嗆誰？

日前TVBS廖姓記者在試音時，因工程人員的疏失使他自言自語的政治語言公開播送而讓記者自己成為新聞。事後有許多人稱他嗆記者，有網友還引她部落格留言說她個性本來就很衝動且直言，有著不怕得罪人的本性，反正就很嗆。其實任何人公私場合都不宜爆粗口，但新聞工作者個性嗆則不是壞事，甚至是好事，因為如果新聞工作者都本著嗆的個性去監督執政者與政客，去嗆所有有害民生的事，那不僅合宜，更有何不可？

作為一位新聞工作者，本性嗆可能是好事，反而對許多事情唯唯諾諾才有問題，但問題來了！即使現在媒體有許多嗆記者，但問題在多數新聞工作者都該嗆不嗆或嗆錯地方！該嗆不嗆，不該嗆卻亂嗆，這都有違新聞工作者的專業倫理。例如因為某某某是老闆的朋友，所以不能嗆，因為某某某是廣告主，所以不能嗆，因為某某某跟自己有利害關係，所以不能嗆，或者自以為是法官，自以為是正義的使者，然後到處亂嗆，這些都是現今媒體記者的通病，一來錯認角色而狂傲自大，二來智識不足而欠缺專業。這樣我反而會期待現今的新聞工作者還是不要太嗆的好，廖記者的疏失就是個例子。

如果記者真想嗆，那先培養好自己的專業與智識，並且體認自己的角色職責與媒體的社會功能，然後才開始嗆。至於該嗆什麼呢？首先如前述，記者該去嗆執政者與政客，去嗆所有有害民生的事，這只要認知上有所體悟，專業上有所裝備，應該不難；然後，去嗆所有妨害記者扮演前述任務的阻力，包括官方不當的干預，例如政治力與商業力，例如政府與企業的置入性行銷。其次，在組織內部，記者應該為捍衛自身權益來嗆行政經營階層，任何媒體內部無法滿足記者去實行任務的行政規範與措施，記者都應挺身而出，不要在外面一條龍，回到組織一條蟲，這樣恐怕只會讓記者惡質的無冕王形象更雪上加霜。再來，記者還要為捍衛自身專業權益而嗆，最近幾年，許多媒體粗暴裁員與關閉，雖有些工會的零星抗議活動，但卻都幾乎不見記者同業出面聲援，齊力捍衛新聞工作者的勞動權，甚至連報導都不敢，讓外界感覺（至少我也這樣認為），記者只會在外魚肉官員與百姓，回到媒體卻變成溫馴的小貓，任老闆踐踏而不敢吭聲，這點由幾次媒體無預警裁員卻不見同業出面公開聲援，多少可以印證。

最後，還有技術層次更高的，記者也該嗆媒體老闆們總是秉獲利至上理念而犧牲媒體應有的功能與責任，這點對必須為五斗米折腰的絕大多數記者可能會很為難。但請試想，或許經營事業圖謀獲利應該不是什麼大錯，但獲利如果成為經營媒體的主軸思維，那媒體老闆們大可去經營其他獲利更高的事業（在台灣應該多得是），除非老闆們想藉由經營媒體以獲取不當利益，因此如果記者不能本著專業角色去盡媒體應盡的職責，那從事新聞工作所謂何來？所以獲利至上的老闆們不該嗆嗎？不然也不妨就當個好員工，偷偷告訴老闆，在士林夜市賣炸雞排，獲利可高著！攤位邊天天有長長的人龍，大可不必慘淡經營媒體啊！

總之，記者嗆不是壞事，而且記者都應該學習嗆，但不僅要會嗆，還要嗆對對象，所以如果想要成為好記者，就請從嗆長官、嗆老闆練習起吧！

資料來源：陳炳宏(2008)。〈嗆記者該嗆誰？〉。上網日期：2008年10月13日，取自媒體改造學社：http://www.twmedia.org/modules/news/article.php?storyid=540