在新聞局與執照審議委員會的決議下，國民黨營的中視與中廣，當前都正面臨經營危機，一個是取得臨時執照，一個是還須再評鑑，如何解套成為這兩個黨營媒體的重大難題。
面對這個困境，想必國民黨是滿腹委屈，心想既然黨政軍退出廣電媒體條款訂有兩年的緩衝期，但兩年還未到，新聞局實在沒有理由逼人太甚；此外新聞局放任地下電台氾濫不積極處理，執政黨還酬庸江霞出任華視總經理，哪還有資格對中視與中廣說三道四？
拋口水爭取輿論支持
如果國民黨真有上述牢騷，對執政黨的動作憤恨不平，並以指責新聞局與執政黨作為爭取各界支持的策略，那筆者還是要感嘆，這兩黨似乎永遠只會在媒體議題上比爛，都不曾認真想想如何爭取致勝點？以目前局勢來看，國民黨實在應該深思，如何能在新聞局依法行政的情況下，爭取輿論與民眾的支持，而不是只會打批評執政黨的口水戰？
記得在今年總統大選前，筆者曾公開建議國民黨，由其總統候選人連戰出面呼籲候選人陳水扁總統，讓政府率先退出廣電媒體（台視與華視），則國民黨將立即跟進，同步退出中視。因為這對國民黨來說，實可收一石二鳥之效，因為如果陳總統作出正面回應，如此國民黨以一台換兩台，不僅不吃虧，還能贏得好評；但是如果陳總統不作回應，兩黨繼續各據媒體山頭，但國民黨卻能因此保有媒體議題的發球權，真的怎麼算，國民黨都不吃虧。
或許當時國民黨認為這只是蛋頭學者的管見，結果並未見有任何舉動。但在大選過後，面對現在國民黨在媒體議題上，幾乎快落至全盤皆輸的地步，不知國民黨有識之士對當初筆者的建議有何反省？
求革新凸顯酬庸謬誤
雖然國民黨營的中視與中廣，目前已經是刀俎下的魚肉，但應該還是有拉長戰線，以退為進的機會。筆者的建議是，國民黨應即刻改組中視與中廣的董監事會，或者成立獨立的經營管理委員會，不僅國民黨人士全部退出，還要廣邀能為社會各界所接受的公正客觀的專業人士，來擔任董監事，甚至高階經理人，藉此向國人展現國民黨立即退出廣電媒體的決心，爭取民眾支持，並可藉此向執政黨嗆聲，來凸顯其仍在酬庸輔選功臣掌控媒體的謬誤。
面對這個困境，想必國民黨是滿腹委屈，心想既然黨政軍退出廣電媒體條款訂有兩年的緩衝期，但兩年還未到，新聞局實在沒有理由逼人太甚；此外新聞局放任地下電台氾濫不積極處理，執政黨還酬庸江霞出任華視總經理，哪還有資格對中視與中廣說三道四？
拋口水爭取輿論支持
如果國民黨真有上述牢騷，對執政黨的動作憤恨不平，並以指責新聞局與執政黨作為爭取各界支持的策略，那筆者還是要感嘆，這兩黨似乎永遠只會在媒體議題上比爛，都不曾認真想想如何爭取致勝點？以目前局勢來看，國民黨實在應該深思，如何能在新聞局依法行政的情況下，爭取輿論與民眾的支持，而不是只會打批評執政黨的口水戰？
記得在今年總統大選前，筆者曾公開建議國民黨，由其總統候選人連戰出面呼籲候選人陳水扁總統，讓政府率先退出廣電媒體（台視與華視），則國民黨將立即跟進，同步退出中視。因為這對國民黨來說，實可收一石二鳥之效，因為如果陳總統作出正面回應，如此國民黨以一台換兩台，不僅不吃虧，還能贏得好評；但是如果陳總統不作回應，兩黨繼續各據媒體山頭，但國民黨卻能因此保有媒體議題的發球權，真的怎麼算，國民黨都不吃虧。
或許當時國民黨認為這只是蛋頭學者的管見，結果並未見有任何舉動。但在大選過後，面對現在國民黨在媒體議題上，幾乎快落至全盤皆輸的地步，不知國民黨有識之士對當初筆者的建議有何反省？
求革新凸顯酬庸謬誤
雖然國民黨營的中視與中廣，目前已經是刀俎下的魚肉，但應該還是有拉長戰線，以退為進的機會。筆者的建議是，國民黨應即刻改組中視與中廣的董監事會，或者成立獨立的經營管理委員會，不僅國民黨人士全部退出，還要廣邀能為社會各界所接受的公正客觀的專業人士，來擔任董監事，甚至高階經理人，藉此向國人展現國民黨立即退出廣電媒體的決心，爭取民眾支持，並可藉此向執政黨嗆聲，來凸顯其仍在酬庸輔選功臣掌控媒體的謬誤。
筆者以為，這是當前國民黨在新聞局占盡上風的困境下，唯一能有機會反守為攻的策略，算是本「野人」再向國民黨「獻曝」一次。但是，如果國民黨不能保握這契機，繼續打口水戰，那筆者便無計可想，只能選擇繼續支持新聞局立即收回中視頻率與中廣部分頻率的決策，反正是國民黨自己放棄任何得以暫時保有中視與中廣的正當性！
沒有留言:
張貼留言