台灣會不會有彼得詹寧斯？ 2005.08.10

美國周日深夜CNN用快報形式插播報導美國廣播公司（ABC）前主播彼得詹寧斯過世的消息，看到一位記者的過世受到如此重視與尊崇，難免聯想起台灣最近紛擾的衛星電視換照爭議，這時筆者心裡自問：台灣會不會出現像彼得詹寧斯如此受尊崇的新聞工作者？但立即的答案是不會有！

首先，台灣沒有像民主國家那樣了解媒體本質與責任的媒體老闆，有的是只會要求新聞記者「Show Me the Money」的媒體老闆，這樣的老闆所擁有的媒體，應該不懂什麼是社會責任吧？不懂什麼是媒體角色？應該更不知道什麼是民主政治的基石吧？我認為他僱用的記者都懂這些理念，只不過為五斗米折腰，因此不敢直言吧！

當然這些老闆們會反駁，難道要我們做生意講責任而不賺錢嗎？我想沒有人主張辦媒體就不應賺錢，但如果辦媒體的目的是在賺錢，那我會建議這些媒體老闆們，去士林夜市賣蚵仔煎，可能比辦媒體還容易賺錢啊！何必經營媒體呢？

其次，台灣缺乏有擔當與遠見的媒體主管。在這樣的媒體老闆手下做事，不是得忍氣吞聲任其胡作非為，不然就只能高唱歸去來兮。

民眾沒有正確認知
如果媒體主管只是忍氣吞聲，在夾縫中偶爾偷偷實踐媒體職責，我們也不忍苛責，但令人氣餒的是，有些媒體主管竟然為虎作倀，跟老闆同一鼻孔出氣，欺壓基層記者，積非成是，沒有擔當。例如，當各界批評政府置入行銷時，有媒體主管在公開場合竟然說，如果政府要置入媒體的議題，例如防止家暴，是媒體也覺得應該做的，那媒體讓政府置入有什麼關係？天啊！這就是典型的媒體老闆與主管上下交相賊，殘害基層工作者的實例啊！如果那是媒體應該做的，那為什麼要收政府的錢？要政府給錢才做呢？媒體的職責哪裡去了？

所以這位主管說，不應怪媒體被政府置入，要怪政府為什麼要置入媒體？這又是什麼繆論？政府想操控媒體中外皆然，但其間的差異是，西方媒體會挺起胸膛拒絕，台灣媒體不僅不知拒絕，還要大家怪政府為何要置入？這樣的媒體哪培養得出彼得詹寧斯？

第三個，台灣沒有對媒體有正確認識的國民，大家都把媒體當作是娛樂的工具，媒體資訊也只是茶餘飯後的談資，除此之外，媒體別無用途。民眾不懂媒體對民主政治發展的重要，對建構公民社會的重要，以及媒體除娛樂功能外，其實還有教育、資訊、監督等的功能。而民眾的無知是誰造成的，當然是媒體迴避自身職責的結果！關於這點，筆者實在不忍苛責台灣民眾，因為誠如學者所說，其實台灣社會包括政府、政黨、媒體根本就是共犯結構，就像這次的衛星換照事件，三者都不樂見媒體改革的成功，這樣他們就可以繼續愚民，大賺其錢或騙取政權。

即使十幾年或幾十年後，台灣媒體老闆還是以賺錢為目的，對媒體職責視若無睹，媒體主管還是只知逢迎拍馬，扭曲專業義理，而台灣民眾還是不能有管道了解或自覺媒體在民主社會的重要性，那台灣還是不會出現彼得詹寧斯的，相信我！

最後不要質疑我沒有提到政府，政府永遠是媒體要堅持對抗的惡魔，當媒體不長進，政府就囂張，如果政府惡霸，問題仍還是在媒體。