陳炳宏／台灣師範大學大眾傳播研究所優聘教授、曾任華視監察人
自從中天被不予換照後，有線52頻道成為兵家必爭之地，從最早的寰宇新聞台到最近的台視新聞台，還有國際新聞頻道CNN，真是群雄並起。筆者本文無意要比較哪個台比哪個台好，因為目前該考量與選擇重點在於，哪個台比哪個台合適入主？
目前有線系統頻位從49到58的新聞頻道區塊，呈現一個集體面貌：商業競爭、收視掛帥、藍綠對決，不然再加個3器（行車記錄器、網路瀏覽器、戶外監視器）氾濫，除此之外，還有什麼？台灣真的需要再多一個這樣的新聞頻道嗎？明明還有公共媒體可以選擇，為何不給公廣一個機會呢？這才是作為公共論壇的多元媒體環境所需要的。
也許目前華視新聞資訊台入主52最被攻擊的理由，是因為國家通訊傳播委員會（NCC）主委親點。理論上來看，政府每年補助9億元給公廣的公視（華視沒分到），全民都應該支持及監督公共媒體，而NCC主委是政府首長，公開表達支持公廣有何問題？難道政府每年補助9億元，政府官員不應該支持公共媒體嗎？
其實除NCC主委外，筆者還期待總統、行政院長、文化部長都來公開支持公廣集團。攻擊NCC主委的發言純粹是基於主管機關應該迴避的因素，無可厚非，但只因為NCC主委的公開主持，華視就被貼上政府指定的標籤，真的對華視很不公平。
但即便公廣新聞頻道應該被支持，如同本文標題所凸顯的，筆者支持華視資訊新聞台是含著淚的！如前所述，政府每年補助公視9億元，但同為公廣的華視卻是一個必須靠收視率自謀生路的電視台，即兼具公共及商業的經營模式。雖然公、華視在此次頻位爭奪戰能同一陣線，但面對現實的經費問題，已經捉襟見肘的公視將來還能有多少經費支援華視，真的令人擔憂，這是筆者原先不太敢支持華視爭取頻位的主因：讓華視再經營一個新聞台，可能真的會害慘或拖垮華視啊！
雖然筆者了解華視將來經營新聞頻道可能面臨極大的資金困境，但筆者實在找不到不應該支持公廣製播新聞頻道力爭入主52的理由，因此才會選擇含淚支持。但其實還是有不用含淚就可以支持華視的可能性，那就是先忘記NCC主委不應該公開說的那句話，請文化部出面公開支持華視爭取新聞頻位（這總比出資經營惹出爭議的「國際影音串流平台」更值得），文化部不應忘記從扁政府、馬政府到小英政府，都欠華視的附負擔補助，而當年推動黨政軍退出廣電媒體政策時，說好賣台視錢給華視的經費到哪裡去了？華視目前最大的問題不在能力，而在巧婦難為無米之炊啊！
台灣比全世界絕大多數國家可能有更多的新聞頻道，但卻沒有一個公共新聞台，雖然筆者不敢說公廣一定可以做出一個改變顏色對決、金錢掛帥的新聞台，但台灣社會至少應該給華視一個機會吧！
原始出處：蘋果日報：含淚挺華視入主52頻道的理由
沒有留言:
張貼留言