華視董事會撤換總經理餘波盪漾，搞到各界迄今議論紛紛，近日主管機關文化部終於出面發表聲明，首先表明基於公司治理及媒體自主原則，華視人事聘任尊重董事會決議；其次指出將重新思考公共媒體角色，修正《公共電視法》為公共媒體法；最後提及華視定位問題，強調因華視留有若干民股，造成長期以來公私定位不明的治理困境，未來將朝民股買回方式規劃，以期重新定位華視。
文化部聲明說，華視總經理解任紛爭，只能尊重無法介入似可理解，另修訂公共媒體法亦是個正確方向，唯獨認為華視問題來自留民股導致的治理困境，就顯得實在不了解華視作為公廣成員的真正困境所在！華視長期困境來自於，主政的藍綠兩黨都無視華視作為公共媒體的經費需求！
2003年黨政軍退出廣電媒體的設計理想，原是要用賣掉台視的錢，去買回華視的民股，結果兩黨早已再次輪替執政迄今，不僅民股還是沒買回，更重要的是兩黨依然無視於華視作為公廣成員的基本需求。根據筆者了解，當年推動華視加入公廣，有人希望華視經營能仿效韓國MBC公共電視台，以廣告收入來自負盈虧。但這樣的思維其實是無視於台韓兩國電視市場有著極大差異，硬要華視學MBC實在強人所難，結果正是這種完全不懂電視市場運作的建議害死了華視。
原因在於，韓國無線電視與有線電視市場的收視率比大約7:3（或說6:4），亦即多數韓國民眾是觀賞無線電視的，即無線電視廣告收入遠多於衛星電視。但反觀台灣，無線電視頂多只有兩成的收視比率，那如何叫華視去學習MBC自負盈虧呢？也就是說，MBC因收視率而獲得大量的廣告分配，但華視卻沒有這樣幸運，這未必是華視本身營運的問題，應該是受累於台灣電視市場競爭的現實，結果現在大家都怪華視營運有問題，連民股都被拖下水，但民股未買回怎會是華視困境的來源呢？
當然民股該買回天經地義，因為這是民進黨政府在第一次執政時的承諾，結果輪到國民黨也沒好到哪裡去，繼續不執行！現在民進黨再次執政，是該為過去的錯誤向國人及華視道歉，然後趕緊補破網！
建議文化部作為公廣主管機關，應立即調整其影視預算，增加華視製播優質影視節目之經費補助，強化其在收視及內容市場的競爭力，因為華視不僅須肩負公廣責任，又須在商業電視市場奮戰，理論上比公視更需要製播經費當後援；其次應盡速設法編列附負擔經費給華視，以免華視光有公廣職分而無能盡責之金援；另外修訂公共媒體法亦為當務之急。
最後說到華視治理困境，這次紛爭各界好像都沒關注到一件事，亦即不管公視或華視，理應是兩台總經理最佳得力助手的副總經理，目前有哪一位副總經理是真正由兩位總經理所挑選而任命的？如果總經理的左右手都是由董事會或董事長來任命及掌控，那總經理不當得窩囊才怪？但如果出包就怪總經理辦事不力，這叫總經理情何以堪？因此建議文化部即便說尊重董事會，但作為主管機關，是否該檢視兩台董事會是否把手伸進經營團隊，讓總經理有志難伸？
原文連結：蘋果日報：陳炳宏：華視困境與民股何干
沒有留言:
張貼留言